Niet alle studies richten zich op technisch succes, complicaties of mortaliteit.

Brit Warmerdam schreef een wetenschappelijke artikel waarin onderzoek is gedaan naar Nederlandse tuchtrechtelijke uitspraken met betrekking tot de zorg voor aorta–aneurysma’s en aortadissecties.

We wilden begrijpen hoe tuchtrechters de kwaliteit van zorg beoordelen en lessen trekken uit deze uitspraken. In totaal werden 48 zaken in eerste aanleg geanalyseerd, waarvan er 19 gegrond waren.

Geleerde lessen:
Tuchtzaken leveren waardevolle informatie op voor gezondheidswerkers.
In de meeste gevallen ging het om een beschuldiging van een gemiste diagnose.
Kenmerkende symptomen en zorgen van medisch specialisten moeten serieus worden genomen.
Betrokkenheid van de patiënt kan klachten over communicatie voorkomen.
Adequate documentatie kan het waarheidsvinding tijdens het proces ondersteunen.

De paper sluit af met een vereenvoudigd overzicht van de organisatie van het medisch tuchtrecht in andere westerse landen.

Het volledig artikel kun je hier lezen.

Vertaling: NL-versie